Kalifornijos pasiūlymas 8

Gėjų laisvoji zona
Homofobija
Piktogramos homofobija.svg
Kova su gėjų darbotvarkė
  • Heterofobija
  • Melskitės iš gėjų
  • Westboro baptistų bažnyčia
Teisėjas ne
  • „Rightpedia“
  • Po tūkstantmečio
  • Tradicinė Britanijos grupė
  • Moters krikščionių blaivybės sąjunga
Kad nebūtumėte teisiami
Dieviškai išversti straipsniai apie
Mormonizmas
nuoroda =: kategorija:
Restauravimas aiškinant
Net studijuodamas ir tikėdamas
Laikydamasis Liahonos adatos

Kalifornijos pasiūlymas 8 , tinkamai žinomas kaip „ Pasiūlymas neapykanta , buvo pasiūlytas valstija konstitucinis Rinkėjų priimtas pakeitimas Kalifornijoje 2008 m. lapkričio 4 d., apibrėždamas santuoka kaip tarp vyro ir moters . 8 pasiūlymo ištrauka faktiškai baigėsi tos pačios lyties asmenų santuoka kol kas Kalifornijoje, kuri buvo teisėta nuo to laiko, kai 2008 m. gegužės 15 d. valstijos Aukščiausiasis Teismas panaikino įstatyminį Kalifornijos draudimą tuokti tos pačios lyties asmenis.

Turinys

Mormonų dalyvavimas

Mormonas bažnyčia aktyviai dalyvavo finansuojant ir skatinant kampaniją „Taip 8“. Todėl buvo keletas raginimų atšaukti mormonų bažnyčią neapmokestinamas statusas, nors dalyvauja ir religinis grupės iš abiejų iniciatyvos pusių buvo ryškios.

Bent vienas iš televizijos „Balsuok taip apie 8 pasiūlymą“ skelbimai jie palaikė keistą išgąsdinimo taktiką: „Jei tos pačios lyties asmenų santuoka yra legali, mūsų vaikai turės sužinoti apie tos pačios lyties asmenų santuoką mokykloje!“ Siaubas!

Plėtra

2009 m. Gegužės 26 d. Buvo paskelbta, kad Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas palaikė šį pasiūlymą, tačiau tuo pat metu vis dar pripažino 18 000 tos pačios lyties santuokų, sudarytų Kalifornijoje iki draudimo.

2010 m. Rugpjūčio 4 d. Federalinis apygardos teismas panaikino pakeitimą byloje Perry v. Schwarzeneggeris . Jei byla bus apskųsta sistemai, ji gali tapti „ Kiaušiniai prieš Wade tos pačios lyties asmenų santuokos “.

2012 m. Vasario 7 d. Jungtinių Valstijų apeliacinio teismo devintosios grandies kolegija balsavimu 2: 1 patvirtino apygardos teismo sprendimą dėl apeliacijos.



2012 m. Gruodžio 7 d Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas suteikė „certiorari“ bylai nagrinėti ir 2013 m. kovo 26 d. išklausė žodinius argumentus. Atrodo, kad teisėjai daugiausia dėmesio skyrė klausimui, ar „Prop 8“ rėmusios grupės stovi ginti įstatymus, kai valstybė atsisako tai daryti. Tikimasi, kad sprendimas bus priimtas 2013 m. Birželio mėn. Akivaizdu, kad kai kuri homoseksuali pora, susituokusi valstijoje, nėra pakankama „žala, kuri jį paveikia„ asmeniškai ir individualiai ““, kad peticijos pateikėjai galėtų stovėti. Kaip tokia, žemesnės instancijos teismo sprendimas paliekamas galioti.

Nutarimo padariniai

Palaikant žemesnės instancijos teismų nutarimą, 8 pasiūlymas iš tikrųjų mirė, leidžiantis atnaujinti gėjų santuokas Kalifornijoje. Daugelis, daugiausia, tiesiai nuo žodžio Respublikonai , supykęs dėl teismo sprendimo ir žarnos Santuokos gynimo aktas Aukščiausiasis Teismas sukėlė pyktį dėl valstybės atsisakymo toliau primesti savo valią kitiems ir įžūlumo panaikinti minios taisyklė kad siekė atimti žmonių teises.

Žymus pavyzdys įvyko beveik iškart po nutarimų, kai respublikonų politikų grupė, įskaitant nedorą Minesotos raganą Minesota atstovas Michele Bachmann , surengė spaudos konferenciją, kad atsakytų į teismo sprendimą. Kaip ir reikėjo tikėtis, jie sumušė Bibliją kaip jų homofobijos pagrindimą ir parodė jiems įprastą nemeilę, kaip funkcinis atstovas respublikose turėtų veikti garantuodami Žmonių teisės . Nedaugelis žmonių nesivargino pasirodyti asmeniškai, ypač pusė nes nedaug žurnalistų pasirodė pristatyti konferenciją; tai labai tikėtina, nes grupė žmonių priešinasi seksualinės orientacijos teisėtai susigrąžinti savo prigimtines teises buvo akivaizdžiai didesnė istorija.

Perry v. Schwarzeneggerissprendimas lėmė, kad kiekvienoje JAV valstijoje ginčijamasi daugybė tos pačios lyties asmenų santuokos apribojimų. Nepaisant ankstesnės įstatymų nesėkmės istorijos, tos pačios lyties santuokos buvo nuolat palaikomos pagrindine teise, paremtaPerrysprendimas ir JAV prieš Vindzorą (kita teismo byla, panaikinusi Federalinio gynybos santuokos įstatymo komponentus).

Kaip ir galima tikėtis, tokie konfliktai dėl „Prop 8“ mirties ir dėl jos kilusios kovos lėmė, kad gėjų santuoka vėl grįžo į Aukščiausiąjį teismą.Obergefell v. Hodgesas. 2015 m. Birželio 26 d. Nutarimu 5–4 dauguma balsų dauguma pripažino prieštaraujančia konstitucijai, kad gėjų poroms nebūtų suteikta teisė tuoktis oficialiai užbaigiant „Prop 8“ pasakojimą.

Toliau ir dar labiau kruvini plaukai, kojų štampavimas ir biblijos mušimas, įvykę gėjų santuokos oponentų.