3 skyrius: Ekonominės nelygybės ir asmens galimybių vertybės

Visuomenė jau seniai tiki, kad šioje šalyje didėja finansinė atskirtis tarp turtingųjų ir vargšų. Kalbant apie pagrindinį nelygybės matą, didelė dauguma ir toliau sutinka, kad „šiandien tikrai tiesa, kad turtingieji tiesiog praturtėja, o vargšai skursta“.

TaiBe to, daugiau amerikiečių mato didesnį gyvenimo lygio skirtumą tarp viduriniosios klasės ir vargšų, nei tai padarė devintojo dešimtmečio viduryje. Ir net tada, kai turtingesnių amerikiečių asmeniniai finansiniai vertinimai nuo 2009 m. Atsinaujino, mažiausių pajamų kategorijos žmonių - ne. Šiuo metu mažiausias pajamas gaunančių žmonių finansinis pasitenkinimas yra mažesnis nei bet kuriuo metu per pastaruosius 25 metus.

Nepaisant tokio plačiai paplitusio ekonominės nelygybės suvokimo, nėra jokių požymių, kad Jungtinėse Valstijose klasių pasipiktinimas didėtų. Turtingi žmonės, kurie sunkiai dirbdami pasiekia sėkmės, šiandien žavisi taip pat plačiai, kaip ir per pirmąjį Pew tyrimų centro politinių vertinimų tyrimą 1987 m. Kita vertus, dauguma amerikiečių nesižavi tais, kurie tiesiog yra turtingi, nė neminint, kad jie tapo turtingais. turtingi savo pačių pastangomis.

Kalbant apie nuomones apie vargšus, daugiau žmonių sako, kad žmonės skursta dėl aplinkybių, kurios nepriklauso nuo jų, nei dėl jų nepakankamų pastangų. Didelė dauguma ir toliau sako, kad vargšai žmonės dirba, bet nesugeba uždirbti pakankamai pinigų; kur kas mažiau teigia, kad jie neveikia.

Be to, nors daugiau amerikiečių teigia, kad skurdžiųjų ir viduriniosios klasės gyventojų gyvenimo lygis skiriasi, palyginti su devintajame dešimtmetyje, daugybė žmonių vis dar sako, kad vargšų ir viduriniosios klasės vertybės tapo labiau panašios, o ne skirtingos. Pastaraisiais metais.

Dažniausiai nuomonių apie turtus, skurdą ir nelygybę skirtumai yra didesni nei švietimo ar pajamų skirtumai. Tačiau yra keletas pastebimų išimčių, įskaitant nuomones apie asmeninę sėkmę ir sunkaus darbo vertę. Žmonės, turintys mažesnį išsilavinimą ir mažesnes pajamas, dažniau nei tie, kurie turi aukštesnį išsilavinimą ir didesnes pajamas, sako, kad sėkmė nepriklauso nuo žmogaus. Net ir šiomis priemonėmis socialiniai ir ekonominiai požiūrių skirtumai šiandien nėra didesni nei pirmojo 1987 m. Politinių vertinimų tyrimo metu.



Ekonominės nelygybės suvokimas

Dauguma mato didesnes gyvenimo lygio spragas1986 m. Visuomenė buvo tolygiai susiskaldžiusi, ar auga gyvenimo lygio skirtumas tarp viduriniosios klasės ir vargšų; 40% teigė, kad ji vis platesnė, tuo tarpu 39% teigė, kad siaurėja. Tačiau šiandien daugiau nei dvigubai daugiau žmonių teigia, kad gyvenimo lygio skirtumas per pastarąjį dešimtmetį padidėjo, nei sumažėjo (61 proc., Palyginti su 28 proc.). Nuo 1986 m. Dauguma demografinių ir politinių grupių įsitikino, kad tarp viduriniosios klasės ir vargšų yra didesnis ekonominis atotrūkis.

Bendras sutarimas, kad ekonominės spragos išaugoDar didesnis procentas (76 proc.) Rodo didesnį gyvenimo lygio atotrūkį tarp viduriniosios klasės ir turtingųjų, palyginti su prieš 10 metų. Tik 16 proc. Teigia, kad per šį laikotarpį gyvenimo lygio skirtumas sumažėjo.

Dauguma visų pagrindinių demografinių grupių teigia, kad per pastaruosius 10 metų gyvenimo lygio atotrūkis tarp vargšų ir viduriniosios klasės - ir viduriniosios klasės bei turtingųjų - dar labiau išaugo.

Nors šiose nuomonėse yra partizanų skirtumų, jos yra gana kuklios. Dauguma demokratų (66 proc.) Ir nepriklausomų asmenų (62 proc.) Teigia, kad gyvenimo lygio skirtumas tarp viduriniosios klasės ir vargšų yra didesnis nei buvo prieš 10 metų; maždaug pusė respublikonų (51 proc.) sutinka. Didžioji dauguma visų trijų grupių teigia, kad gyvenimo lygio skirtumas tarp turtingųjų ir viduriniosios klasės yra didesnis nei buvo prieš dešimtmetį.

Vertybių spragų suvokimas

Nedaug keičiasi požiūris į vertybių atotrūkį tarp vargšų, viduriniosios klasėsVisuomenė mato didesnį ekonominį atotrūkį tarp vargšų ir viduriniosios klasės nei 1986 m. Tačiau jos požiūris į vertybių skirtumus tarp abiejų grupių iš esmės nesikeičia.

Kaip ir 1986 m., Didesnis procentas sako, kad vargšų ir viduriniosios klasės vertybės per pastaruosius 10 metų tapo panašesnės - o ne labiau skirtingos. Beveik pusė (47 proc.) Sako, kad neturtingų ir viduriniosios klasės vertybės tapo panašesnės, o 41 proc.

1986 m. „Gallup“ ir Jungtinio politinių ir ekonominių tyrimų centro apklausoje 44 proc. Teigė, kad viduriniosios klasės ir vargšų vertybės tapo panašesnės, o 33 proc.

Daugelis sako, kad vargšai ir turtingi turi daugiau vertybių kaip ir kitiDabartinės apklausos metu kur kas daugiau žmonių sako, kad turtingųjų ir viduriniosios klasės vertybės per pastarąjį dešimtmetį išsiskyrė, nei sako apie vargingą ir vidurinę klasę. Beveik septyni iš dešimties (69 proc.) Sako, kad per pastaruosius dešimt metų turtingųjų ir viduriniosios klasės vertybės skiriasi; tik 41 proc. tą patį sako apie vargšų ir viduriniosios klasės vertybes.

Santykinai maža dalis (23 proc.) Mano, kad turtingi žmonės turi žemesnes moralines vertybes nei kiti amerikiečiai. Dauguma (55 proc.) Sako, kad turtingi žmonės turi maždaug tas pačias moralines vertybes kaip ir kiti, o 15 proc. - turtingų žmonių vertybės yra aukštesnės.

Visiškai du trečdaliai amerikiečių (67 proc.) Teigia, kad vargšai turi maždaug tokias pačias moralines vertybes kaip ir kiti amerikiečiai; 14% sako, kad vargšų vertės yra mažesnės, o maždaug toks pats procentas (12%) teigia, kad jų vertės yra didesnės.

Turtingųjų ir vargšų takoskyrosTurtingieji plačiai žavisi ... jei jie sunkiai dirba

Tikėjimas, kad „turtingieji tiesiog praturtėja, o vargšai skursta“, nuo 1987 m. Išlieka stabilus visose pajamų grupėse. Tie, kurie patenka į mažiausią šeimos pajamų kvartilę - 20 000 USD per metus ar mažiau pagal dabartinę apklausą, ir toliau yra šiek tiek labiau linkę sutinku su šia nuostata nei tie, kurie gauna didžiausią pajamų kvartilį (75 000 USD ar daugiau) (85%, palyginti su 70%).

Tačiau partizanų atotrūkis šiose nuostatose yra didelis ir auga. Demokratų, sutinkančių, kad „turtingieji praturtėja“, procentas (92%) yra toks pat didelis, koks yra kada nors buvęs, ir padidėjo aštuoniais punktais nuo ankstesnio 2009 m. Politinių vertybių tyrimo. Beveik trys ketvirtadaliai nepriklausomų asmenų (73%) sutinka kad turtingasis gŽaviuosi žmonėmis, kurie praturtėja sunkiai dirbdamiir turtingesni, tuo tarpu daug mažesnė respublikonų dauguma (56 proc.).

Šios partijos partiniai skirtumai niekada nebuvo didesni. Pirmojo 1987 m. Politinių vertinimų tyrimo metu 84% demokratų teigė, kad turtingieji praturtėjo, o vargšai - neturtingesni, palyginti su 74% nepriklausomų ir 62% respublikonų.

Sėkmė žavisi, kai pasiekiama per darbą

Respublikonai labiau žavisi turtingais žmonėmisBeveik devyni iš dešimties (88 proc.) Sako, kad „žavisi žmonėmis, kurie praturtėja sunkiai dirbdami“; maždaug pusė (49 proc.) visiškai sutinka. Šios nuomonės mažai skiriasi nuo ankstesnių politinių vertybių tyrimų. Vis dėlto šio susižavėjimo raktas yra pastangos: tik 27 proc. Sutinka su teiginiu „žaviuosi turtingais žmonėmis“, o 67 proc.

Kaip ir anksčiau, yra nedideli demografiniai, išsilavinimo ir pajamų skirtumai, kaip žmonės vertina tuos, kurie sunkiai dirbo, kad praturtėtų. Vis dėlto pirmą kartą išryškėjo dideli politiniai skirtumai.

Nuomonių spragos, kodėl žmonės skursta, spragosBe abejo, didžioji dalis respublikonų (95 proc.), Demokratų (86 proc.) Ir nepriklausomų asmenų (88 proc.) Žavisi tais, kurie praturtėjo per sunkų darbą. Tačiau dabar respublikonai yra kur kas labiau linkę visiškai sutikti: 64% respublikonų tai sako, palyginti su 48% nepriklausomų ir 42% demokratų. Nuo 2009 m. Padidėjo 12 punktų respublikonų, kurie visiškai sutinka, kad žavisi žmonėmis, kurie praturtėjo sunkiai dirbdami, dalis. Demokratų ir nepriklausomų asmenų nuomonė mažai ką pakeitė.

Sunkus darbas mažai garantuoja sėkmęTaip pat yra partinių skirtumų dėl teiginio: „Aš žaviuosi turtingais žmonėmis“. Nėra nė vienos politinės ar demografinės grupės, kuriai pritartų dauguma, tačiau respublikonai (40 proc.) Labiau nei demokratai (26 proc.) Ar nepriklausomi (21 proc.) Išreiškia susižavėjimą turtingaisiais.

Žmonės, turintys didesnes šeimos pajamas, labiau nei žemesnes pajamas žavisi turtingais žmonėmis. Beveik keturi iš dešimties (37 proc.) Tų, kurių pajamos yra 75 000 USD ar daugiau, sako, kad žavisi turtingais žmonėmis. Palyginti su 27% tų, kurių pajamos siekia 30 000–75 000 USD, ir 22% tų, kurie uždirba mažiau nei 30 000 USD.

Kodėl žmonės prasti?

Apskritai 46% teigia, kad aplinkybės, kurios nepriklauso nuo žmogaus, dažniausiai yra kaltos, jei žmogus yra vargšas, tuo tarpu 38% teigia, kad dažniau kaltas asmens pastangų trūkumas; 11% kaltina abu. Metams bėgant šios nuomonės svyravo, tačiau paprastai nuomonė buvo nesutarusi arba daugybė žmonių dėl skurdžių gyventojų kaltino aplinkybes, o ne pastangų trūkumą.

Sėkmę beveik lemia jėgos, kurios nepriklausoDabartinės apklausos metu daugiau moterų (52 proc.) Nei vyrų (40 proc.) Kaltina aplinkybes, nepriklausančias nuo žmogaus valios, kodėl žmogus vargšas. Dauguma juodaodžių (62 proc.) Ir ispanų tautybės žmonių (59 proc.) Taip pat kaltina išorines aplinkybes, o baltieji pasiskirstę tolygiai: 41 proc. Teigia, kad dažniausiai kaltos nuo žmogaus valios nepriklausančios aplinkybės, o identiškas procentas sako, kad tai dažniausiai yra žmogaus pastangų trūkumas.

Pažymėtina, kad baltųjų nuomonės skiriasi dėl to, kodėl kažkas yra vargšas. Baltosios kolegijos absolventai dažniausiai kaltina aplinkybes, kurių žmogus negali kontroliuoti (47–33 proc.), O baltieji, turintys tam tikros kolegijos patirties, sako, kad daugiausia dėl to, kad trūksta pastangų (49–33 proc.). Baltieji, turintys aukštesnį nei vidurinį išsilavinimą, yra tolygiai pasiskirstę (43% aplinkybių, 42% pastangų trūksta).

Demokratai teigia, kad daugiau nei du prieš vieną (61 proc. Iki 24 proc.) Teigia, kad prastos visų pirma yra aplinkybės, kurios nepriklauso nuo žmogaus. Maždaug tuo pačiu skirtumu (nuo 57% iki 28%) respublikonai kaltina žmogaus pastangų trūkumą. Tarp nepriklausomų asmenų dažniausiai kalta ne pastangų trūkumas, o aplinkybės (46 proc., Palyginti su 37 proc.).

Dauguma sako varganą darbą, bet negali pakankamai uždirbti

Beveik du trečdaliai amerikiečių (65 proc.) Teigia, kad dauguma neturtingų žmonių JAV dirba, bet nesugeba uždirbti pakankamai pinigų; tik 23% sako, kad vargšai nedirba. Šios nuomonės per pastarąjį dešimtmetį mažai pasikeitė, tačiau nuomonė pasiskirstė tolygiau 1994 m. Gruodžio mėn.Finansinis pasitenkinimas atsitraukia tarp pasiturinčių, patenka tarp vargšųnetrukus po to, kai respublikonai laimėjo Kongreso kontrolę (49 proc. dirba, 44 proc. nedirba).

Dauguma vyrų, moterų, baltųjų, juodaodžių ir ispanų kalba, kad vargšai žmonės dirba, bet negali uždirbti pakankamai pinigų. Šiose nuomonėse yra tik nedideli skirtumai pagal pajamas ar išsilavinimą.

Vis dėlto esama ryškių ideologinių skirtumų. Visiškai 89% liberalių demokratų ir 78% nuosaikių ir konservatyvių demokratų sako, kad vargšai žmonės dirba, bet negali pakankamai uždirbti; Nepritaria 64% nepriklausomų asmenų. Tačiau tik apie pusė nuosaikių ir liberalių respublikonų (53 proc.) Sako, kad neturtingi žmonės dirba, bet uždirba nepakankamai. Konservatorių respublikonai pasiskirstę tolygiai: 43 proc. Sako, kad neturtingi žmonės šioje šalyje dirba, bet negali pakankamai uždirbti, o 40 proc. Sako, kad dauguma neturtingų žmonių nedirba.

Ekonominės spragos dėl asmeninio įgalinimo

Aš neNepaisant sunkumų patiriančios ekonomikos, dauguma vis dar atmeta mintį, kad sunkus darbas mažai garantuoja sėkmę ir kad sėkmė nepriklauso nuo žmogaus. Kaip ir anksčiau, turintys mažesnes pajamas ir turintys mažesnį išsilavinimą išlieka kur kas labiau linkę sutikti su šiais teiginiais nei turintys didesnes pajamas ir turintys daugiau išsilavinimo.

Šiuo metu tik 35% sutinka, kad „sunkus darbas mažai garantuoja sėkmę“; 63% nesutinka. Nepaisant sunkių ekonominių laikų ir didelio nedarbo, pastaraisiais metais šios nuomonės iš esmės nepasikeitė. Tai prieštarauja visuomenės reakcijai į ekonomikos nuosmukį 1990-ųjų pradžioje. 1992 m. 45% teigė, kad sunkus darbas nėra sėkmės garantas.

Dabartinės apklausos metu 46% asmenų, kurių šeimos pajamos siekia 20 000 USD ar mažiau, teigia, kad sunkus darbas mažai garantuoja sėkmę, palyginti su tik 20% asmenų, kurių pajamos yra 75 000 USD per metus. Ir nors 45% tų, kurie turi ne aukštesnį nei vidurinį išsilavinimą, skeptiškai vertina tai, kad sunkus darbas lemia sėkmę, tik 25% kolegijų absolventų tai sako.

Panašus požiūris į tai, ar individai daugiausia kontroliuoja savo likimus. Bendra nuomonė sutampa su nuomone, ar sunkus darbas lemia sėkmę: šiuo metu 35% sutinka, kad „sėkmę gyvenime lemia jėgos, nepriklausančios mūsų kontrolei“, o 63% nesutinka. Šios nuomonės taip pat mažai pasikeitė per pastaruosius 25 metus; pirmojo 1987 m. vertinimų tyrimo metu 57% atmetė mintį, kad sėkmę daugiausia lemia išorės jėgos, tuo tarpu 38% sutiko.

Partizanų susitarimas, kad Amerikos žmonės gali išspręsti jų problemasKaip ir per pirmąjį politinių vertybių tyrimą, maždaug dvigubai daugiau tų, kurie patenka į žemiausią šeimos pajamų kvartilę, nei į aukščiausią kvartilį, teigia, kad sėkmę daugiausia lemia išorės jėgos (50 proc., Palyginti su 22 proc.).

Taip pat yra partinių ir rasinių nuomonių skirtumų, ar sėkmę lemia išorės jėgos ir ar sunkus darbas mažai garantuoja sėkmę. Tačiau šios spragos yra šiek tiek kuklesnės nei išsilavinimo ir pajamų skirtumai.

Nuomonės skirtumai yra tokie pat reikšmingi tarp baltųjų, kaip ir plačiojoje visuomenėje. Dabartinės apklausos metu 47% mažas pajamas gaunančių baltųjų teigia, kad sėkmę dažniausiai lemia išorės jėgos, palyginti su vos 21% baltas pajamas gaunančių dideles pajamas.

Finansinis pasitenkinimas lygus visų laikų žemam

Šiuo metu 53 proc. Sutinka, kad „esu gana patenkintas tuo, kaip man viskas sekasi finansiškai“. Tai yra mažiausias procentas, sutinkantis su šiuo teiginiu per pastaruosius 25 metus, nuo 2009 m. Balandžio mėn. 2007 m., Prieš recesiją, 61% teigė, kad yra gana patenkinti savo finansais.

Nors visuomenės, išreiškiančios pasitenkinimą savo finansais, procentas nepakito, palyginti su prieš trejus metus, mažesnes pajamas gaunantys amerikiečiai tapo mažiau patenkinti savo finansais, o didesnių pajamų žmonių finansinis pasitenkinimas atsigavo po to, kai smarkiai krito per nuosmukio dantis 2009 m.

Tik 30% mažiausių šeimos pajamų kategorijoje esančių asmenų - mažiau nei 20 000 USD per metus - sako, kad yra finansiškai „pakankamai patenkinti“. Tai yra mažiausias šios grupės procentas, išreiškęs finansinį pasitenkinimą per 25 „Pew Research“ politinių vertybių tyrimų metus.

Labiau juos sujaudina neteisėtos vyriausybės išmokos nei nesumokėti mokesčiaiTik 41% kitų mažiausių pajamų grupių (nuo 20 000 iki 40 000 USD) teigia, kad yra patenkinti finansiškai; tai yra 10 punktų sumažėjimas nuo 2009 m. ir taip pat visų laikų žemiausias taškas.

Priešingai, didesnes pajamas gaunantys žmonės (tie, kurių pajamos siekia 75 000 USD ar daugiau), kurių asmeninių finansų vertinimas smarkiai sumažėjo 2007–2009 m., Siūlo daugiau teigiamų nuomonių nei prieš trejus metus. Šiuo metu 74% teigia, kad yra finansiškai patenkinti; tai yra devynių punktų daugiau nei 2009 m., tačiau vis dar žemiau 2007 m. lygio (85%).

Pastaraisiais metais amerikiečių suvokimas apie finansinį stresą taip pat išaugo. Beveik pusė (48 proc.) Sutinka, kad „aš dažnai neturiu pakankamai pinigų, kad galėčiau susitvarkyti“ - tai didžiausias procentas, išreiškiantis šią nuotaiką nuo 1990-ųjų pradžios.

Kaip ir galima tikėtis, šiose nuostatose esama didelių socialinių ir ekonominių skirtumų, nors per metus jie nedidėjo. Dabartinės apklausos duomenimis, visiškai 75 proc. Mažiausių pajamų kategorijos gyventojų neturi pakankamai pinigų, kad galėtum pragyventi, palyginti su tik 20 proc. Tų, kurie priklauso didesnių pajamų grupei.

Mažiau matyti neribotą augimą

Respublikonai į kai kuriuos abejotinus elgesius reaguoja neigiamai nei demokrataiAsmeniniams visuomenės finansiniams vertinimams darant neigiamą įtaką, taip pat jos nuomonė apie šalies augimo perspektyvas. Tik apie pusė (51 proc.) Sutinka, kad „aš nemanau, kad šiandien šioje šalyje yra realių augimo ribų“, o 45 proc. Procentas, sutinkantis, kad augimui nėra ribų (51%), yra mažiausia.

Šiose nuomonėse yra tik nedideli demografiniai skirtumai. Palyginamas procentas kolegijų absolventų (47 proc.), Turinčių tam tikrą kolegijos patirtį (52 proc.) Ir vidurinį išsilavinimą turinčių ar mažiau (54 proc.) Teigia, kad augimui nėra ribų.

Nepaisant mažėjančio visuomenės įsitikinimo neriboto augimo galimybėmis, ji dar nebuvo skeptiškai vertinama amerikiečių sugebėjimų spręsti problemas. Procentas, sutinkantis „kaip amerikiečiai, mes visada galime rasti būdą išspręsti savo problemas ir gauti tai, ko norime“, šiandien yra toks pat didelis, kaip ir pirmojo 1987 m. Politinių vertinimų tyrimo metu (dabar 69 proc., Tada 68 proc.).

Vargšai žmonės rečiau nei didesnes pajamas reiškiantys optimizmą dėl amerikiečių sugebėjimo spręsti problemas. Vis dėlto dauguma daugumos demografinių grupių, įskaitant 57% mažiausiai pajamų kvartile gyvenančių žmonių, teigia, kad Amerikos žmonės gali išspręsti jų problemas.

Partizanų nuomonių skirtumai apie Amerikos žmonių gebėjimą spręsti savo problemas pastaraisiais metais svyravo. Dabartinės apklausos metu 77% respublikonų sutinka su 71% nepriklausomų ir 64% demokratų.

2009 m. Šių nuomonių partizanų skirtumų praktiškai nebuvo. Tačiau 2007 m. Partizanų atotrūkis buvo daug didesnis nei šiandien; tuo metu 72% respublikonų išreiškė pasitikėjimą žmonių sugebėjimu spręsti problemas, palyginti su 56% nepriklausomų ir 53% demokratų.

Labiausiai jaudina: sukčiavimas neišnyks iš naudos

Politinių vertybių tyrimas taip pat klausė reakcijos į kai kuriuos neteisėtus ar morališkai abejotinus elgesius. Apskritai kur kas daugiau amerikiečių (70 proc.) Sako, kad būtų labai nusiminę, jei išgirstų, kad kas nors pretenduoja į vyriausybės pašalpas, kurių neturi teisės, nei tada, kai išgirstų, kad asmuo nesumokėjo visų skolingų mokesčių (45 proc.).

Kiti elgesys vertinamas kaip mažiau nemalonus, įskaitant vyriausybės pagalbos saldainiams ar soda naudojimą maistui (39% labai nusiminusi), mokėjimų už povandeninę hipoteką sustabdymą (31%) arba tėvų nedalyvavimą vaiko tėvų ir mokytojų konferencijose (30%).

Daugumai amerikiečių visi šie veiksmai yra nepriimtini; dauguma sako, kad jie arba labai susierzintų, arba tiesiog susierzintų, išgirdę apie kiekvieną iš jų. Ne daugiau kaip trečdalis sako, kad jie arba nesirūpintų, arba pritartų bet kuriam iš šių elgesio būdų.

Reaguojant į daugelį šių praktikų, pastebimi dideli partiniai skirtumai. Beveik pusė respublikonų (46 proc.) Sako, kad būtų labai nusiminusi, jei išgirstų, kad kas nors nustojo mokėti hipoteką už namą, kurio vertė mažesnė, nei yra skolinga; mažiau nepriklausomų (28 proc.) ir demokratų (25 proc.) nuomone, tai labai jaudina.

Respublikonai taip pat labiau linkę nei demokratai būti labai nusiminę dėl to, kad kas nors neteisėtai teigia vyriausybės pašalpas (15 balų) ir naudojasi vyriausybės pagalba maistu saldainiams ir soda (13 balų).

Šiuose rūpesčiuose yra rasinės takoskyros. Baltieji labiau nei juodaodžiai ar ispanai sako, kad kažkas, kas pretenduoja į vyriausybės pašalpas, kurių jie neturėjo, yra labai nemalonu -nors visų grupių dauguma išreiškia šį požiūrį. Tiek baltieji, tiek ispaniški žmonės neigiamai reaguoja nei juodaodžiai į vyriausybės pagalbos maistu naudojimą saldainiams ar sodai įsigyti. Kalbant apie tėvus, praleidžiančius savo vaiko mokytojų konferenciją, ispanams ir juodaodžiams tai kelia daugiau nemalonumų nei baltaodžiai.

Tačiau yra nedaug įrodymų apie reikšmingus baltųjų klasių skirtumus reaguojant į šį elgesį. Mažesnes pajamas gaunantys baltieji atrodo, kad keturi iš penkių elementų yra tokie pat nerimą keliantys dalykai, kaip ir didesnių pajamų baltieji. Vienintelė išimtis yra atsisakymas nuo povandeninės hipotekos, kuri baltaodžiams, kurių namų ūkių pajamos nesiekia 75 000 USD, mano, kad tai mažiau jaudina nei didesnių pajamų baltieji.